一般吧 比较务虚 里面的案例比对比较值钱

此用户未填写评价内容

说实话对两位作者很崇拜，所有的书都看过。但这本书让我失望了。本书很多地方故弄玄虚，不知所云，不知是否翻译的还是原版如此。而且观点和论点，也有些牵强！

此用户未及时填写评价内容

一般，两星半吧，值得抽一个下午看一看就好

为啥没提供发票，这下公司报销不了！晕菜！

总体评价非常一般的一本书 一、“看了一会”就发现两处错误，一处少字，另一处参考文献竟然一模一样（1与33），两处见图。以两处小毛病直接否定这本书可能太过狭隘，但至少感觉作者没太用心，态度让人不敢恭维。 二、各章逻辑性比较差，各章及每章下面的一些小点区分度不够。内部论证逻辑不严密，语言也不简洁，经常一大段不知所云。

您没有填写内容，默认好评

2星|陈春花《共生》：逻辑差语文差缺证据。不敢相信知名商学院教授的书居然这么差 读后非常吃惊，不敢相信知名商学院教授的书，居然这么差。把作者名字换掉，这本书可能会被认为是*手攒出来的口水类经管书。 作者主要的思想是现在的企业之间的关系正在向共生的方向发展，企业没有大小、主客之分，互相依赖。举的典型案例是京东跟各个代理商的关系，作者认为是共生，我认为太牵强。 写作风格不像学者。没有严谨的推理和证明，基本是随口下个结论，然后举个例子来证明，或者先举个例子，再跟着下结论。举的案例中，要么是京东、小米等企业的公关稿中的大段文字、数字或图表，要么是众所周知的案例比如诺基亚手机的衰败，塔吉特百货预测少女怀孕。 还有一大特点是引用他人的观点特别多，基本上平均2-3页会出现一次引用其他经济学或管理学大师的观点，用大师的观点做自己的证据。 除了逻辑不严谨外，语文也不怎么样。经常是把已知的信息转换成自己的话说一遍，转换之后语句边长了，变得难理解了。 书中还有许多论断是缺乏推理与证明的关于企业组织的畅想。 评论未完，其余部分参见公众号：左其盛经管新书点评

一般了，抱着学习的心态还是能看看的

正在看

！！！没有那么好

做活动时买的，谁知第二天优惠更大，太坑了

没来的及看

书本内容比较通俗，和介绍的完全是两样

此用户未填写评价内容

此用户未填写评价内容

扣我豆子是什么道理，真是无耻到家了