本书是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。也可以看作是一部英美法的微型百科全书。 本书旨在展示美国的法律过程，不只通过描述，而且通过让读者置身于你来我往的争辩之中，而强调法律讲论的重要意义。

此用户未填写评价内容

正版，但京东物流包装越来越差！

这本书读起来感觉很奇怪，作者的思想在一定程度上是我无法接受的，假若说这世界没有贫富之差便没有犯罪，那不努力的人又凭什么与努力的人同道而行？后篇之中的幼稚感使我惊奇，虽然一些案例还算有意思，但只能说这本书我读后感挺一般的

书还不错，就是缺了书单，之前还专门和客服沟通过要把书单寄来。

法学思想读物。

一般般

一般般的，帮别人买的。

书感觉有些旧，包装也很简陋

认真看书，认真学习才是正确的

书还可以一般

还行，不好不差，过得去

《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得·德恩里科与原书中文译者邓子滨在原作的基础上，专为中国读者改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。

记得卡夫卡曾经写过一篇文章也叫法的门前。。。

这个比较绕，看起来费劲

跟英文原版比，较精炼简略，应该买《法律之门》的！

没有包装，书很破旧，很多脏的地方，看着像是有人用过了

书包装太烂了，就一个破纸包装了一下，把书都弄破了

物流挺快,第二天就到了自提点。收到书时有一小瑕疵,有一个手指模在上面。估计无意中弄上去的。

　看完《法在门前》后，感触颇多，很多故事深深的吸引了我，它们生动形象，但又不失哲理，这些有趣的思想深深得触及到内心深处，我不断质问自己，质问自己是否真正的看懂了这些，回想我所看到的、听到的事情，我开始怀疑自己，害怕自己，害怕有一天，我也会成为在徘徊在法门前的人。 　　 　　一直问自己，什么是法？我相信很多人都问过自己，到底什么是法呢？条条框框枯燥的法律条文是法吗？审判厅内首席法官庄严的位置象征着法吗？宣判的罪行是法吗？ 　　 　　由于专业的原因，我习惯了每天关注新闻，不论是国际还是国内，娱乐还是民生，最近一则案子使我产生了困惑，复旦大学投毒案，媒体的报道总感觉存在偏失，如果按照一个透析心理学的小说来说，《与自己的战争——复旦研究生为何毒杀室友》算是一个初级心理探究小说，而作为一篇报道，它的公正性与专业性令我觉得模糊。报道从林的心理状态入手，从微博、贴吧片面的截取信息，根据只言片语牵强的塑造了一个心理阴暗自卑的凤凰男形象，一味的以林的心理状态做证据拉近他与下毒的行为之间的距离。在法律方面，警方尚未透漏消息，媒体就首先冠以林罪名，而不是从无罪推定的角度给出客观的报道。媒体先入为主的做法使得整个报道个人化情绪严重。因为黄洋是受害者所以黄洋的形象是正面的，从小成绩优异，性情好，孝顺。因为林是嫌疑人，所以林的形象是孤僻的、怪异的，生活没有阳光。我们忽视了林，在给他戴上嫌犯大帽子后，我们不曾去讨论林受到了什么样的伤害，都正值青春年龄，林心里的苦是什么，如果真的是林下毒，那么是什么样的想法和摩擦让他承受不了而去**，而黄洋又真正做了哪些过激的事情？我们本着人性的态度说林没有人性的时候，想过自己有尊重人性吗？在人的双面性中，单纯的利用阴郁一面企图说明问题是有人性的表现吗？林温暖的一面在哪里？谁曾看到，谁曾报道？我们在潜意识里已经将他的心理状态作为他有罪的证据。我们可以做一个假设：如果人物调换，那天是黄洋下毒，林变成受害者，那么心理怪异的凤凰男头衔该套给谁，阳光乐观的大男孩又是谁？按照石扉客老师讲的冤假错案平反一般需要十年的时间，那么十年以后，如果发现复旦投毒案存在问题，冤枉了林，那么我们所有人都是聂海芬，都是凶手。当然，这只是一个假设。 　　 　　法律不是冲突的答案，而是疏导冲突的手段，例如，在书中提到，法官会基于先例做出判决，这时它不只是法律，而是社会期待，它使法律具备了预测性。