仅看了其对丹托的论述，私以为写的很混乱，客观分析少于主观批判，正如艺术品要放到特定历史中去看待，艺术批评也要放到其历史断面上去分析。个人觉得作为一个中国学者，仅凭250余本参考书就能遑论一个世纪的艺术批评史，况且其中不乏如弗莱格林伯格本雅明阿多诺之类的哲学大家，本书也只能算是通识教材。况且研究生入学参考用书不是更能说明此情况？