作为国内历史地理研究顶尖高校的复旦大学，推出这一套重磅书籍，其学术影响可想而知。但此种通史类书籍最大的问题就是内容繁杂，作者繁多，全套有一半都是几位作者共同执笔，遂在内容、风格、水平上都参差不齐，这是此类性质著作自然不可避免的现象。看了清代卷，整体感觉还是可以，但当看到此王姓作者的部分，顿觉诧异。作者简介介绍其虽获历史地理博士学位，但现已不做学术研究工作，仅“业余进行历史地理学的研究”。观其所撰上编第六章·藩部，P84康熙五十年，似为五十六年之误；P85，雍正六年叛乱被清军平定，而P90又为七年乱平，究是何年？P85指叛乱于雍正四年六月发动，P90又说“当年，西藏发生内乱，七年乱平”，当年之前所述的是“五年正月驻藏大臣制度正式实施”，所以此当年又成了五年了？语焉不详、前后矛盾多处。且P92竟然将喀什噶尔写作喀什喀尔，而在P90均写作的是喀什噶尔。如此厚重的一本书，堪称此领域的基础性、广泛影响性的学术著作，执笔之一竟是“业余进行历史地理学的研究”之人，果真学界无人矣？出现如此低级错误，令此书暗淡不少，学术之不幸矣。