前面的一些评论完全不能让人信服，然后我去看了下国外读者评价，主要是这么个看法：就像我们看到的，用现实来创作阴谋惊悚故事，跟硬科幻有点相同的味道，而这本书是这一系列的第一本，虽然后面几本在情节与人物方面，相较这第一本，做的更好，更有趣，但也渐渐失去了第一本给人带来的惊悚感觉。 　　虽然系列的世界设定是相同的，但你跳过这本从后面挑本来读也是可以的，不必一定要读这一本。 　　既然出了中文版，那就推荐看看，看了感兴趣还想看，那就不太好了，外语看起来还是觉得没轻松愉悦的感觉 美国政府为表彰他对国际政治真相的深刻批判，任命他为美国大屠杀纪念会的委员。 法国在与谁进行地下交易？ 瑞士暴增的财富从何而来？ 梵蒂冈的天主教堂为何对二战噤若寒蝉？ 黎巴嫩为何收留巴勒斯坦难民又抛弃他们？ 席尔瓦的小说虽然极富娱乐性，但又远远超越了娱乐；将读者带入全景式的全球化政治斗争漩涡，视为世界格局教科书也不为过。　媒体评论 　　 　　“剪辑利落，故事清晰，人物精致，剧情曲折。” 　　 　　——《纽约时报》 　　 　　“高智商的动作惊悚小说。” 　　 　　——《落基山新闻报》 　　 　　“对时事新闻敏感，骇人地可信，读起来就像在预言欧洲恐怖主义的成长。” 　　 　　——《华尔街日报》 　　 　　悲剧的巴以冲突，绝望的和平议程，复杂国际阴谋和恐怖主义……席尔瓦震撼人心的小说，充满令人目不暇接的紧张情节。面对越来越严重的环境危机，前不久，发达国家在全世界面前作了一个秀，先是法国的艾菲尔铁塔关掉造型效果灯光5分钟，然后很多城市也关掉照明灯光5分钟。这种做法除了具有大喊一声的效果，还有什么用？他们愿意像落后国家的人们一样，住在没有空调的房间里吗？他们愿意自己城市的夜晚像非洲一样黑暗吗？ 发达国家为全世界树立了一个榜样，但是，这个榜样根本不具有普遍性，不具有普适的价值。如果中国人、巴西人、墨西哥人、印度人和非洲人都过着像发达国家一样富裕的生活的话，这个地球的资源绝对不够。有人计算过，那将需要5个地球。因此，落后国家环境的破坏，一方面有自身的原因；另一方面是发达国家强行提供的错误榜样。 　　发达国家经济发展的模式从一开始就是一种资源高消耗的方式，在他们发展的初期，应该说，也没有意识到有多么严重的后果，而现在，西方经济发展模式的危害已经越来越明显。 　　我们都知道爱迪生是一个大发明家，但很多人可能不知道爱迪生还办过电力公司。爱迪生坚持给居民供应直流电，只是后来被交流电淘汰了。其实，爱迪生的很多发明都是为了他的电力公司。电力公司的发电厂建成后，如果仅仅只是照明用电，居民只会在晚上使用，白天的时候，发电厂的机器没有使用效率，变相增加了成本。于是，爱迪生的一大工作就是想方设法发明可以在白天用电的民用电器，例如留声机。虽然现在我们说，这些发明给人类带来了很多的好处，但是，他的指导思想在今天看来却是错的，他根本没有意识到，地球的资源是有限的。这种指导思想延伸到现在，其中一个结果就是，发达国家夜间灯火辉煌的美丽景象，背后就是电力公司希望大家多多用电，它才好多多赚钱。因此，灯光也不只用来照明，更多是用来装点，这完全是一种浪费。这种方式现在也移植到了发展中国家，发展中国家却没有意识到这种方式背后的指导思想是错误的。 　　白天睡觉晚上享受夜生活，已经是发达国家带给世界的生活方式，为什么不能改掉？以前世界各地销售商品的商店规模都很小，自从美国建起了大型商场，这种方式已经成为必然的模式。大型商场之所以能够出现，也是因为电力照明的原因。如果没有电力照明，大型商场里面就会很暗，而且大型商场提供了豪华的空间和舒适的环境，这些都是小商店无法比拟的。虽说大商场增加的巨额成本可以从高利润里赚回来，但是，毕竟它的方式就是以高消耗为前提。而发达国家大量的一次性产品更是这种高消耗的典型，这类高消耗的物质享受生活方式，即将彻底毁灭中国人几千年养成的节约习惯。 　　所以，当全世界的环境面临严重威胁的时候，发达国家不应该指责落后国家破坏环境，而更应该反思他们自己给全人类树立的生活榜样。仅仅在食用油这一项上，美国人均消耗的水平就是中国人均的四倍。在人均能源消耗上，美国也是中国的四五倍。发达国家有什么权利不让中国人像他们一样使用能源？他们更应该做的是减少自己的能源消耗。 　　对于发展中国家来说，也不应该以发达国家的生活方式