辛德勇先生大著，挑战田余庆先生的观点，认为汉武帝晚年政治路线没有变化，而提出汉武帝政治路线转变的司马光其《资治通鉴》西汉部分是截取小说类作品《汉武故事》，史料可信度差。主要内容上课时都听过，基本认同《通鉴》中关于轮台诏的材料来源有问题的结论。但一些具体论证过程，实在让人难以信服。比如说戾太子“并没有当面否认埋藏桐人，就说明他诅咒汉武帝属事实”，照这么说，只要嫌疑人没有当面否认指控，那就是有罪了？这种推论实在欠妥。