虽说作者认为结构性因素是理解革命发生与发展的关键，她仍然承认中国与法、俄不同，（类似于普鲁士、日本的绅士-国家结构造成了）农民不会自发@，而必须由外界引导。在这个问题上，作者似乎回到了她要否定的观点：革命是需要发动的而不是自发产生的。另外，尽管这是一部优秀的比较史学著作，但仍然存在一些与比较史研究方法相关的问题：一是归因和比较同异的时候，如何保证自己的分析在逻辑上是周延的、在立场上是不偏不倚地考虑各个因素而非强史实以就论点的？二是对广度的追求导致了研究的缺乏深度。在中国革命研究部分，毛-刘权力斗争论已经被证明是不可靠的，作者认为毛时期着重发展农业而非工业也与史料不符。分析素材的问题让人怀疑总体结论的可靠程度。总之，这本书是写论文时在学术史部分进行argue的绝佳素材。