TOP1
TOP2
TOP3


j***l
好书!「然依亲生此识种子」,成唯识论述记卷二本对此解释如下:「此中义意,但依本识自体分种,今论主言。依者显体是假,依实上立,依谓所依。亲者即简异熟因,虽生此识,是增上缘,非亲生故。此中据名言种为因缘,亲生此谶种子者是。言生者,简名言之种身中/极多非业所牵,不能亲为因缘,生于今识。今取生者,简去不生。言此者,简亲生余识种子。言识者,简相应法种,唯取识种故。言种者,简现行,不取第八现行为命根故。」(大正藏卷四三第三八一页)(本段大意)论主问:而且,怎磨知道有不同于色法、心法等的真实命根呢?外人回答说:因为佛经说过,如佛经说过寿、暖、识这三种。应当知道,命根就称焉寿。论主批驳说:佛经并没有说过有不同于色法、心法等的真实寿体,这就证明实有寿体不能成立。前面已经讲过色法不能离开识而单独存在,由此应知,离识之外不可能另有命根。而且,如果命根区别于真实的谶而有,就应当如受、想等是不真实的命根。外人间:如果是这样的话,为什磨佛经说有寿、暖、识三种呢,论主回答说:从意义上的区别说有三种,寿是阿赖耶识的种子,暖是阿赖耶识的相分色法身根,识是现行识。造就像四正断一样,从意义上区分焉四种,其本体都是精进。外人
...详情>








TOP4
TOP5
TOP6
TOP7
TOP8