对于≪禹贡≫的成书年代问题，此书在第40页脚注中引史念海先生≪论<禹贡>的著作年代≫一文（载≪河山集≫二集，三联书店1981年） ，即所谓菏水为吴王夫差北上赴“黄池之会”与晋国争霸而开凿，因为≪禹贡≫中提到了菏水，所以它的成书年代不可能早于是年，也即公元前486年。并称此为≪禹贡≫成书不能早于春秋晚期的铁证。这种说法过于武断，需要商榷。 学界对于≪禹贡≫成书年代的争议历时久远，迄今尚无定论，何来所谓“铁证”之说？这些争议且放下不谈，≪禹贡≫是书经历过后人的诸多整理、加工和删改当是毫无疑议的，既如此，菏水也就有可能是后人在整理≪禹贡≫时添加进去的，所以仅凭这一点并不能给≪禹贡≫的成书年代下定论。又譬如有人说≪禹贡≫里的九州概念是战国时期才有的，所以≪禹贡≫不可能是更早期的著作。