老师口音不太好，内容不错，比较实用。整体感觉良好。

东西已经收到！手感不错！用料扎实！质量很好！平常用基本没有问题！宝贝心仪很久了，趁活动时候买真的太划算了，喜欢的不要犹豫啊

在历史的某个时刻，某个人物做了一个决定。 　　为什么他会这样做？我们可以根据种种资料做出推测，但是，真的是这样吗？每个人的价值观不同，看世界的方式不同，做事的准则不同，性格倾向性不同，我们怎么知道什么事情会如何影响他？一个行为可以由非常不同的动机驱动，我们又怎么知道，是什么动机驱动了这个人。更何况，人的行为可以在潜意识中有一个动机，这个动机甚至连他自己都不知道，我们又怎么能知道？ 　　如果我们用常理去推断——但是历史中的特殊人物，往往是不合常理的人物，是与多数人不同的人物，这种推断怎么保证靠得住？就算我们有心理学理论，要知道这些理论也是某些人所创造的，焉知不是“以某心理学家之心，度另一个完全不同的历史人物之腹”？ 　　严格地说，这个问题是无解的。 　　但是如果我们不那么苛责自己，我们还是可以保证一定的可靠性的。基本的方法论就是：给出一套解释，只要这个解释能够自圆其说，我们就相信它有一定的解释力和可靠性。所谓自圆其说，术语就是自洽性。如果连自圆其说都达不到，这个解释的价值就很小了。 　　比如，我们说吴三桂没有投降李自成，是因为他“一怒为红颜”，恨自己的爱妾陈圆圆被夺走。那么，我们就需要有进一步的辅证，证明吴三桂对陈圆圆的感情确实特别深厚，或者证明吴三桂有特别的原因对被抢女人极度受不了。如果我们发现情况不是这样，那这个解释就未必靠得住。

很好的一本书，终于找到了